viernes, 10 de mayo de 2013

El INEM, un organismo ineficaz para el empleo

No creemos en el INEM como medio para encontrar empleo


Es un hecho que los ciudadanos no creemos en el INEM como organismo capaz  de encontrarnos un empleo. El número de personas en desempleo inscritas en el INEM es muy inferior a las realmente paradas según la Encuesta de Población Activa (EPA), este hecho, indica que hay muchos parados que no están inscritos al INEM. Probablemente en el momento en que se acaban los subsidios no vale la pena registrarse.

Un dato muy significativo es que de los contratos de empleo firmados en el año 2009 en España, únicamente el 2,1 % fueron a través del INEM, mientras que el 13,9 % fueron a través de ETT. ¿Cómo es posible que las ETT en las mismas circunstancias logren intermediar un número mucho mayor de contratos de empleo que el de los servicios público de empleo?.

El INEM Español a años luz del de el Reino Unido

Las oficinas británicas de servicio de empleo logran intermediar el 60 % de los contratos de empleo, dato que deja en evidencia la gran ineficacia de las oficinas de empleo españolas.



Probablemente los empleados de la ETT tengan un salario menor que los del INEM, no tengan la misma estabilidad laboral y sin embargo son más eficaces. 

El problema del INEM es que al ser un organismo publico se paga a través de los impuestos de los ciudadanos, ¿tiene sentido que este organismo siga ejerciendo de intermediario en el empleo?.

viernes, 3 de mayo de 2013

Economía y empleo 2013-2014 en España


Producto Interior Bruto y desempleo para 2013-2014


Actualmente podemos saber y según indica la OECD (Organisation for Economic Co-Operation and Development) que el Producto Interior Bruto (PIB) de España se contraerá en 2013 un -1,4 %, y que en 2014 crecerá un 0,5 %. A priori los datos del PIB son muy negativos en lo que a empleo se refiere.


Según la misma organización, la tasa de desempleo se puede colocar perfectamente a finales de 2013 en un 28 %, pudiéndose incrementar ligeramente en el año 2014.

¿2014 el año de la recuperación económica?


Se escuchan voces dentro del Gobierno comentando que 2014 será el año de la recuperación económica.

Si estudiamos el gráfico de crecimiento económico después del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, parece haber dos fases de recesión- recuperación, la primera abarca de 2008 a 2010 y la segunda de 2011 a 2013:

Si estudiamos la caída total del PIB cada etapa podemos ver:

2008-2010: Caída total del PIB del -3,1 %
2011-2013: Caída total del PIB prevista del -2,4 %
2014-2016: ?


Sinceramente no creo que 2014 sea el año de la recuperación económica. Un crecimiento del 0,5 % en 2014, no es suficiente para considerar que ese mismo año sea el de la salida de la crisis.






jueves, 25 de abril de 2013

Seis millones de parados

Ayer 24 de abril del 2013 se ha publicado en el Instituto Nacional de Estadística (INE), la Encuesta de Población Activa (EPA), los datos son alarmantes, hemos llegado a la cifra de 6.202.700 parados en España.

En España tenemos un problema y de los gordos. Es sabido que en Alemania, hay muchos problemas en lo referentes a las pensiones, es decir, hay muchos pensionistas a los que no les da para vivir, incluso algunos tienen que recurrir a los Mini Jobs (mini empleos), que son trabajos  de pocas horas a la semana que junto a la pensión, les permite tener un nivel de vida un poco mejor. Todo ello, se vio reflejado en uno de los programas de Salvados de Jordi Évole.

¿Qué tiene que ver Alemania?

Aproximadamente en Alemania hay una tasa de paro del 6,8 %, una población de 82.604.000 de personas y 38.438 millones de personas ocupadas. Con estos datos podemos afirmar que en Alemania casi el 50 % de la población está ocupada, es decir, tienen un empleo. Pese a esto, hay problemas con las pensiones.

¿Cuál es el caso de España?

En España hay una tasa de paro del 27,16 %, una población de 47.265.321 de habitantes y 16.637,7 millones de personas ocupadas. Tan solo el 35 % de los Españoles tienen un empleo.

En Alemania el 50 % de la población mantienen al resto, y aún así tienen problemas con las pensiones. Si en España el 35 % de la población mantiene al resto, no quiero ni pensar como acabará el sistema público de pensiones, la sanidad, la educación y demás elementos esenciales.

miércoles, 24 de abril de 2013

Peso del sector construcción en España

Muchos piensan que el sector de la construcción inició su burbuja a mediados de los años noventa. Según datos obtenidos del Instituto Nacional de Estadística (INE), ya en el año 1970 la construcción representaba el 8,8 % del Producto Interior Bruto (PIB), dicho valor permanece constante hasta el año 2000.

En los años de mayor expansión de nuestra economía (2003-2007), el sector de la construcción llegó a representar casi el 12 % del PIB. Hoy día el peso del sector es aproximadamente del 9 % del PIB.

¿Qué peso tiene la construcción en algunos países?

Algunos ejemplos del peso del esctor de la construcción en determinados países tenemos Corea del Sur (6,5% del PIB), Argentina (5,5% del PIB), Francia (4,83% del PIB), Alemania (4,30% del PIB). También es cierto que algunos países como Chile, Brasil tienen un peso similar a los mencionados. Parece que lo habitual y según datos, es que el sector de la construcción en país tenga un peso en la economía de un 4-5 % del PIB.

¿Nuestro motor de crecimiento ha sido la construcción?.

Con estos datos sobre la mesa, se puede afirmar que tenemos un sector con una alta importancia en el PIB en relación a algunos países y lo que más destaca es que hemos tenido una cultura en la que la construcción ha sido el motor de la economía española.

¿Es posible salir de la crisis con el sector de la construcción tocado y hundido?

Salir de la crisis en términos de Producto Interior Bruto probablemente sí, actualmente España tiene un PIB por habitante de unos 22.710 € anuales, es un dato muy reducido si se compara con Francia (30.240 € anuales)  o Alemania (43.671 € anuales).


El hecho de que España tenga un PIB por habitante tan reducido, viene dado por el sector Industria, en el cual el PIB por habitante es de tan solo 3.525 € anuales, dato que Francia duplica y Alemania triplica. España podría aumentar su PIB si tuviera más fortaleza en Industria.


¿Con una Industria fuerte se reduciría el desempleo?

Sí, pero quizás no significativamente. No todos los sectores crean empleo por igual a medida que crecen. La Industria tiende a estar cada vez más automatizada, esto implica una reducción de la mano de obra. 


Lo realmente positivo que tiene el sector de la construcción es la mano de obra que llega a mover: los diferentes oficios que se benefician que aún no son realizados por maquinas.  Que haya mano de obra implica un reparto de los recursos más equitativo, porque más ciudadanos se benefician.




sábado, 13 de abril de 2013

Crisis económica: Del 2010 al 2011


Fue una etapa de crecimiento para la economía española, se pasó de un producto interior bruto 1.048.883 millones de euros a uno de 1.063.355 millones, lo que viene a indicar un crecimiento del 1,38 % aproximadamente.

Todo y que ha sido una etapa de crecimiento económico vemos que la cifra de ocupados cae, de 17.584,8 mil personas a 17.286,2 mil personas. A todo ellos la cifra de ocupados se reduce un – 1,70 %.

Por tanto la etapa 2010 - 2011 ha sido de un moderado crecimiento económico y perdida de empleo.

 ¿Qué ha ocurrido aquí?, ¿por qué ha crecido la economía y sin embargo no se han creado puestos de empleo?


No son pocos los personajes de nuestra economía que afirman que para que se cree empleo la economía española debería crecer en torno a un 2%, por tanto, en base a esta afirmación, probablemente nos hemos quedado cortos.

Lo curioso es, y como afirman algunos expertos, que todo y que la economía en su conjunto global para generar empleo necesite crecer en torno a ese 2 %, esta ley no es de aplicación en los sectores por separado, por ejemplo, el sector servicios con que tan solo crezca un 1% es capaz de generar un 1% de empleo, mientras que industria necesitaría crecer mucho más para generar ese mismo porcenje de empleo.

En primer lugar como se aprecia en la siguiente tabla, se indica el producto interior bruto por sectores en millones de euros y finalmente su crecimiento del año 2011 respecto al año 2010.

Sector
2010
2011
Crecimiento
Agricultura
24.554
24.383
-0,70
Industria
154.770
165.051
6,64
Construcción
104.097
98.546
-5,33
Servicios
673.685
688.334
2,17
Impuestos netos sobre los productos
91.112
87.044
-4,46
Total
1.048.883
1.063.355
1,38

Industria tiene un crecimiento abrumador, servicios un crecimiento moderado, mientras que agricultura y construcción caen.

Sin embargo a la hora de generar empleo, tenemos que solo ha tenido una modesta creación de empleo el sector servicios, el resto caen, en especial el sector de la construcción.

Sector
2.010
2.011
Crecimiento
Agricultura
753
727,9
-3,33
Industria
2.337,60
2.315,10
-0,96
Construcción
1.634,40
1.378,70
-15,64
Servicios
12.859,80
12.864,60
0,04
Total
17.584,80
17.286,20
-1,70

¿Dónde debemos actuar?

Según el BBVA se indica como principal responsable de que la economía española este estancada es el sector de la construcción, algo muy lógico si observamos las tablas que he colgado anteriormente. 

Debemos ser conscientes además que el sector servicios es completamente dependiente del consumo de las familias, esto quiere decir, que a menos consumo más le va a costar crecer.

En primer lugar, habría que actuar contra el principal responsable: el sector de la construcción, por varios frentes:

           1) Actuación sobre el exceso de vivienda vacía: Demoler los edificios vacios
               2)  Potenciar el alquiler para que no vuelva a producirse otra burbuja inmobiliaria.
            3) Actuar sobre el estancamiento del crédito bancario.
              4)  Potenciar las mejoras en las viviendas existentes

En segundo lugar, hay que fomentar la productividad para que industria tenga un crecimiento suficiente para generar empleo.

Finalmente, al aumentar el consumo de las familias el sector servicios crecerá aún más.




martes, 11 de diciembre de 2012

El estrés

El estrés es una tensión provocada por situaciones agobiantes que originan reacciones psicopatías o trastornos psicológicos a veces graves. Muchas veces se considera que el origen del estrés puede venir del exceso de trabajo y la falta de tiempo, pero en realidad parece ser que pese a que el estrés se deba a determinadas situaciones que no son provocadas ni por el exceso de trabajo ni por la falta de tiempo.

Todo lo contenido en este artículo, proviene del capítulo 42 del programa Redes de Eduard Punset, capítulo muy interesante que he decidido sintetizar resaltando los puntos que me han parecido más importantes.
Estrés


Cuando nuestro celebro detecta una posible amenaza genera la hormona del estrés llamada cortisol que a su vez aporta energía al cuerpo.Está claro entonces que si no existe aquello a lo que consideramos amenaza no habrá estrés.

Para que el celebro catalogue a algo como amenaza, ese algo debe presentar una o varias de la siguientes características:

Novedad: Debe ser una situación nueva.
Impredecibilidad: Una situación no prevista.
Sensación de no control.
Amenaza para nuestra personalidad
Dentro del programa, se habla de los diferentes tipos de estrés;

  1. Agudo excesivo: Es un estrés puntual, que se da cuando por culpa de una información que nos causa estrés pasa todo lo demás a ser irrelevante, con este tipo de estrés se reduce el rendimiento de la persona.
  2. Agudo no excesivo: Es un estrés puntual que no disminuye el rendimiento de la persona, al contrario lo aumenta.
  3. Crónico: Se da cuando se reciben amenazas continuas, entonces entre ataque y ataque de estrés al cuerpo no le da tiempo a recuperarse con lo que se pueden llegar a episodios de depresión a tener la sensación de estar quemado.Llega un punto, en que una persona puede habituarse al factor que da el estrés crónico pero ante otro tipo de estrés se vuelve uno más reactivo llegando a "explotar" más fácilmente
  4. Tráfico y Estrés
    Los consejos que se dan para combatir el estrés son básicamente pensar qué es lo que se puede hacer y posteriormente formular una estrategia para aplicar lo que se pretende hacer. Otro de los consejos que se da para combatirlo es reír, pensar positivamente y hacer ejercicio.
    Fuentes: 
    1. Capítulo 42 de Redes de Eduard Punset
    2. Real academia española

sábado, 1 de diciembre de 2012

El crédito y la crisis económica

El crédito permite consumir por encima de las posibilidades de uno, y todo está bien en su justa medida, el problema viene cuando alguien quiere adquirir un bien de 200.000 euros, sin tenerlos, entonces se entra en la trampa hipotecaria a muchos años a sabiendas de que las probabilidades de que esa hipoteca no se llegue a pagar son muchas. El producto interior bruto (PIB) depende de una serie de variables:

1) Consumo privado: Llega a suponer 3/4 partes del PIB, es la variable más importante.
2) Inversión privada
3) Gasto público
4) Exportaciones

Tarjeta de crédito
El crédito lo que permitió a principios de los noventa con un dura crisis económica fue reactivar otra vez el consumo, es decir, dotar de un anabolizante a la economía que le permitiera crecer y así fue, el consumo creció,  el PIB creció y se generó empleo.

El crédito a permitido crecer a la economía hasta limites muy elevados, sin él probablemente y como afirma Santiago Niño Becerra no habríamos tenido el nivel de vida que hemos tenido durante unas décadas.

Ahora el crédito se a esfumado, el anabolizante que tomaba la economía para crecer ya no lo toma con lo que se está volviendo delgada, y al reducirse la producción de un país los trabajadores dejan de ser necesarios porque no se produce lo suficiente para generar un número determinado de ocupados, como consecuencia se deja de generar empleo.

Es realmente complicado conseguir con el resto de variables (inversión privada, gasto público y exportaciones) compensar la caída de consumo privado, porque el consumo privado es con diferencia la variable más importante.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Corrupción política en España

En los últimos tiempos hay una actitud muy crítica que recae en la clase política y en los partidos políticos, dicho fenómeno se puede apreciar en las distintas redes sociales.

No es para menos, la clase política se a convertido en la tercera preocupación para los españoles después del paro y los problemas de índole económica.

El objetivo de este artículo es romper el mito de que "todos los políticos son unos corruptos" mediante el cálculo de porcentajes y posteriormente desglosarlo por partidos. 

Corrupción en general

En España en el año 2007 se eligieron 66.160 concejales para las elecciones municipales. Se conoce que en el año 2011 había 730 causas de corrupción que afectaban a varios partidos políticos.

Esto quiere decir que hay 0,1103 causas por cada concejal o lo que es lo mismo el 1,10 % de los concejales tienen causas de corrupción. Visto esto, alegar a que la causa del descontento sea la corrupción parece muy poco lógico puesto que los casos son mínimos, no se puede generalizar un 1%.

Corrupción por partidos

Según datos facilitado en 2011 por  Cándido Conde-Pumpido, en España por partidos políticos las causas de corrupción son las siguientes:

Partido

Curiosamente según los datos, tanto el PSOE cómo el PP que son los partidos que en valores absolutos presentan más corrupción, están por debajo de la media si tenemos en cuenta el número de concejales. En cambio el partido andalucista y unió mallorquina son los que más corrupción presentan en relación a sus concejales.


Fuentes: http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp http://resultados.elpais.com/elecciones/2007/municipales/index.html http://datos.cis.es/pdf/Es2951mar_A.pdf




jueves, 15 de noviembre de 2012

Salir de la crisis: Impuesto sociedades

El impuesto de sociedades actualmente en España, es un impuesto al que no se le saca el rendimiento que habría que sacarle. Con un ligero aumento a los que tienen muchos más beneficios se podría aumentar bastante la recaudación.

Una de las medidas para incrementar los ingresos sería el aumento del impuesto de sociedades para sociedades cuyos beneficios superen el millón de euros hacia un tipo del 35 %, en lugar del 30 % actual.

Esta medida según los datos del sindicato Gestha, permitiría un incremento en la recaudación de 13.943 millones de euros anuales.

Con esta medida no se estaría hablando de perjudicar a las PYMES ni a los autónomos  que son los que generan la mayoría de los empleo y los que peor lo están pasando con esta crisis.

miércoles, 31 de octubre de 2012

Comunidades autónomas viabilidad


Es curioso ver como las comunidades autónomas dentro del estado de las autonomías de España presenta dentro de su inviabilidad genérica unas comunidades autónomas más viables que otras, algunas pueden generar incluso superávit.

El día 29/10/2012 en el programa 8 al día de Josep Cuní hubo una tertulia con Santiago Niño Becerra en el que se hablaba del estado de las autonomías.

Si hacemos un recordatorio y basándonos en datos oficiales, vemos unas comunidades autónomas que tienen una balanza fiscal negativa (las del gráfico) estas son las comunidades de España que reciben menos dinero de lo que dan.

En este programa se ponen varios ejemplos de comunidades autónomas, su déficit y que pasaría si la comunidad autónoma tuviera una balanza fiscal neutral, es decir, que el dinero que produce se quede en la comunidad para prestar servicios a sus ciudadanos.

En la comparativa se muestra la situación actual (con el actual estado de las autonomías) y que pasaría si el dinero que produce una comunidad se quede en ella (balanza neutral). En el gráfico se puede ver que las comunidades autónomas que aportan más de lo que reciben podrían tener superávit en lugar de déficit (como baleares, Cataluña, valencia, Madrid, navarra), el país vasco es un caso aparte porque además de tener un pacto fiscal se ha endeudo mucho en los últimos cuatro años, pero ahora con el cambio de gobierno su situación se normalizará.


Es decir, con todo esto se muestra y demuestra que España podría tener comunidades autónomas con superávit, con dinero para estimular la economía que podrían reducir sus tasas de desempleo, pero en cambio, con el modelo de estado autonómico que tenemos actualmente lo que se consigue es que todas las autonomías generen desempleo y todas estén en déficit incrementado la deuda.





lunes, 29 de octubre de 2012

Desahucio : Afectados por la hipoteca

Desahucio,según la RAE: "Despedir al inquilino o arrendatario mediante una acción legal", es algo que se viene escuchando con gran intensidad desde el año 2008 a afectados por la hipoteca. Los que desahucian son los bancos a personas cuya hipoteca no pueden pagar.

Los datos del experto

Gonzalo Bernardos profesor de economía de la universidad de Barcelona en un capítulo de salvados, afirmó que se les a dado más de 150.000 millones de euros a los bancos, sin embargo las deudas de los ciudadanos con respecto a los bancos está valorada entorno a  20.000 millones de euros. 

Algo inmoral


La inmoralidad está en el hecho de que el dinero público dado a los bancos proviene de los ciudadanos, es decir, el mismo ciudadano que hoy sufre un desahucio ha contribuido a que el banco que probablemente le desahucia no haya quebrado. ¿Si el Banco que hoy desahucia hubiera quebrado, podría hoy desahuciar?.



desahucio ciclo



No tiene ningún sentido seguir así, si lo bancos no tienen miramientos tampoco habría que tenerlos con ellos y considerarlos como lo que son... una sociedad anónima más. No tiene sentido premiar las malas gestiones.






viernes, 26 de octubre de 2012

Desempleo Comunidad Autónoma Cataluña


En la comunidad autónoma de Cataluña se presentan un continuo debate sobre la independendencia de dicha región, mientras parece nadie hablar de las cifras de paro que hoy a publicado la vanguardia.

“La EPA marca un nuevo récord de desempleo en el tercer trimestre: 5.778.100 parados”

En Cataluña hace mucho tiempo que no hablamos de la tasa de paro, parece ser que ahora sea un tema secundario con el asunto de la independencia de Cataluña. El hecho de que aumente la tasa de paro o se reduzca es algo que nos afecta a los ciudadanos, en cambio, otros tema como la independencia aún no se sabe a quién beneficiaria debido a que es un asunto con demasiada falta de información por parte de los que la apoyan como de los que no la apoyan.En la vanguardia del día 26/102012 hay publicado un artículo que habla de este tema, titulado: 



Desempleo la vanguardia

El paro afecta a las familias de forma de directa, porque cada vez que sube el desempleo aumenta el nivel de pobreza y eso tiene unas consecuencias que de forma directa repercute en el grupo de personas que padecen el problema y de forma indirecta en el resto, puesto que si aumenta el paro disminuye el consumo (el consumo es el principal medio de crecimiento económico que tenemos) con lo que la producción cae y más gente se va al paro.

Aumento paro consecuencias
Consultando la encuesta de población activa publicada en el instituto nacional de estadística podemos apreciar otro fenómeno muy interesante, que es la tasa de paro por provincias catalanas dónde la provincia de Barcelona es la tercera con mayor tasa de desempleo. Este hecho es destacable puesto que la provincia de Barcelona siempre a sido por detrás de Lleida la que menor tasa de paro a tenido en Cataluña.


A todo esto me pregunto ¿habrá podido influir, el alto coste de la vida en la provincia, los elevadísimos precios de la vivienda que hace que la gente este endeudada por una caja de cerillas, los elevados precios de los locales comerciales así como los impuestos abusivos y un largo etcétera?, yo creo que sí.


Desempleo provincias




Reducción de costes en la empresa y en las familias


Un método para reducir el gasto en la empresa o en las familias puede ser realizar un proceso conformado por un análisis del gasto y una clasificación del mismo para finalmente actuar.



Análisis del gasto


Se debe analizar el gasto uno a uno, preguntándonos y desde un punto de vista como si no tuviéramos dinero para pagarlo:
-          ¿qué pasaría si se redujera o eliminase el gasto?


Clasificación del gasto



Realizado el análisis de la pregunta anterior se procede a clasificar el gasto en los siguientes grupos:



Actuación


En función del gasto se procede de una u otra forma:

Gasto no reducible: Puede ser la hipoteca o el alquiler, son gastos que hay que intentar reducir por ejemplo mudarse a una vivienda cuyo alquiler sea más barato que el actual o cambiar el local por una oficina.

Gasto controlable: Son las facturas de gas, luz etc.. para las cuales hay que crear un plan para reducirlo, por ejemplo, utilizar luminarias de bajo consumo o optar por una caldera más pequeña.

Gastos reducibles: Se debe de actuar de inmediato, por ejemplo cambiar de compañía de móvil a otra más barata.

Gasto eliminable: Es aquel prescindible, como por ejemplo tener internet en el móvil. 





miércoles, 24 de octubre de 2012

Referéndum independencia ¿sí o no?


Según la wikipedia un referéndum es una elección, a través de la cual el cuerpo electoral de un país, nación, región o grupo expresa su voluntad respecto a un asunto o decisión, que sus representantes constitucionales o legales someten a su consulta.

Tenemos púes que no es más que una expresión de voluntad sobre algo concreto, cuya respuesta será un sí o un no.


¿Expresar la voluntad, lo que alguien quiere sobre algo o considera que es mejor puede ser nefasto?, yo creo que no, porque si no existe la expresión de voluntad es entonces cuando en su lugar existe la opresión.

Habrá gente que opine que lo mejor sea un “sí a la independencia” o un “no a la independencia” y seguramente muchos otros que prefieran no opinar y dar su poder de elección a otros. Todas las opiniones pueden ser discutibles, pero en todo caso deberían ser respetadas.

Vivimos en una sociedad en la que cuando a alguien no le gusta lo que opina otra persona, se le crítica sin más en algunos casos con falta de respeto.

El problema concreto que tiene el referéndum catalán no es otro que la desinformación y la incertidumbre, es decir quien promueve el “no al a independencia” lo justifica con medios carentes de argumento y lo mismo sucede con los que proponen el “sí a la independencia”, todo ello, da la sensación de que el referéndum sea una movilización de votos para una elecciones en lugar de la decisión sobre el futuro de una región,


Cuando se decide sobre algo se necesita información para evitar en la medida del posible la incertidumbre, a día de hoy, podemos saber o intuir que:


        Los catalanes seguiremos pagando peajes
              Los catalanes seguiremos pagando copagos
              A los catalanes se nos retrasará la edad de jubilación progresivamente
             Cataluña saldrá del euro
               Cataluña no sufrirá el expolio fiscal del 6,5 % del PIB.

Por lo que se puede intuir parece que no habrá mejoras sociales y que probablemente tengamos problemas comerciales.

Es decir, con lo que podemos intuir a día de hoy no es suficiente para poder tomar una decisión por lo tanto, no estaría de más que los grupos políticos en lugar de utilizar el asunto como algo electoral, lo empleasen como algo más informativo. Lo que si puede quedar más o menos claro que la mejor solución sería un reparto más equitativo del dinero entre comunidades autónomas premiando  a las más productivas para no frenar el progreso.

martes, 16 de octubre de 2012

Independencia Cataluña

Para intentar mediar el conflicto que existe con el tema de la independencia de Cataluña hay que estudiar varios campos:

 1) Balanzas fiscales 2 )Historia 3) Consecuencias de una segregación 




Balanzas fiscales

El concepto de balanza fiscal se refiere a la diferencia entre:

Ingresos que aporta la comunidad autónoma vía impuestos 
Inversión que hace el estado en la comunidad (lo que gasta en ella)

Ingresos de la comunidad – Gasto del estado = Balanza fiscal

La balanza fiscal puede ser:

Positiva: La comunidad recibe más de lo que da.
Negativa: La comunidad recibe menos de lo que da.

En términos de balanzas fiscales hay 7 comunidades autónomas que tienen un saldo negativo (según datos oficiales del 2008), es decir sufren de expolio fiscal:

    Baleares: 14,20 % del PIB
Cataluña: 8,70% del PIB
Valencia: 6,32 % del PIB
Madrid: 5,57 % del PIB
Navarra: 3,18 % del PIB
Murcia: 2,13 % del PIB
País vasco: 1,35 % del PIB



Es decir, de 19 comunidades autónomas (17+2), 12 tienen un saldo positivo a costa de las 7 comunidades con saldo negativo.

En el caso de Cataluña significa que de cada 100 euros que se producen, 8,70 euros se van fuera, es decir, no son gastados para la comunidad. Es como si cada catalán donase al resto de España 2.000 euros cada año.

Se dice, algunos lo desmienten que en Alemania lo máximo que se puede donar es el 4 % del producto interior bruto de una región y que todo y así dicha cifra es demasiado elevada.

Conclusión de balanzas fiscales: Quizás la situación actual de elevada tasa de paro y caída de la productividad requiera impulsar la economía con medidas keynesianas, sería entonces interesante disponer de más dinero para poder llevarlas a cabo. Si se asfixian a las comunidades autónomas que pueden salir de la crisis, entonces nos hundiremos todos.

Historia

A lo largo de la historia por la península ibérica han pasado múltiples pueblos. En la época anterior a la romana en la península ibérica había dos poblados  que en su conjunto abarcaban casi la totalidad de la península, estos eran los celtas y los iberos. Posteriormente la península ibérica fue invadida por los romanos.
Con todo ello, quiero decir, ¿hasta dónde hay que recular en la historia para considerar los derechos históricos?, ¿deberíamos volver a hablar el lenguaje de los iberos?, creo que no tiene ningún sentido.

Segregación

La separación de España en si misma puede tener ventajas o desventajas, más allá del reclamo de la independencia lo cierto es que nadie ha dado argumentos sólidos de las ventajas probablemente porque nadie sabe qué pasaría.


Parece ser según la hemeroteca que Cataluña en caso de independizarse no formaría parte del euro, en este caso podría pasar, que Cataluña saliera del euro, se devaluaría su moneda y como consecuencia de ello “la deuda se multiplicaría” puesto que habría que devolverla en euros con una moneda de menos valor. Como sabemos si la deuda es mayor los intereses también lo son y ante la incertidumbre probablemente se tendría una mayor prima de riesgo con la consiguiente subida de intereses.

Ante una situación de una Cataluña fuera del euro, probablemente muchas empresas se trasladarían a Madrid y lo mismo sucedería para el caso de empresas que se dediquen a un mercado estatal, porque no tenemos que olvidar que la mayoría de exportaciones de Cataluña se dirigen al mercado español (40%), por lo tanto, parece muy probable una pérdida de empresas con la consiguiente subida del desempleo.



Supongamos que Cataluña entra en el euro (muy improbable), ese 8,7 % del PIB no se tendría integro, puesto que habría que formar una estructuras de estado esto quiere decir; ejercito, embajadas etc… por tanto parte de esos beneficios se reducirían.

Por último recordar un vídeo que podéis ver en youtube, en el que Pilar rahola tiene un acalorado debate con un chico de la Vall d’aran en el que, Pilar rahola, defiende que Cataluña unilateralmente puede decidir la independencia al margen de España, mientras que niega que ese mismo “derecho” pueda reclamarlo la Vall d’aran al margen de Cataluña.



Con esto quiero mostrar que quizás la independencia sea de las soluciones al problema de las balanzas fiscales, la que más incertidumbre pueda causar.


domingo, 2 de septiembre de 2012

La subida del IVA en España



Como sabemos, por desgracia para muchos de nosotros y en beneficio de los prestamistas de la deuda, este mes (septiembre de 2012) se aumenta el IVA.


Breve historia:

Como sabemos no existe un único tipo de IVA, sino que tenemos varios en función del bien que se comercializa, así como hay unos determinados bienes o servicios que están exentos (no pagan) de IVA. Algunos vienes que no pagan IVA son: servicios postales, sanitarios, educativos, seguros, alquiler de vivienda, como tampoco una vivienda o coche de segunda mano.

¿De cuanto fue el IVA antes de la subida del año 2010?
           
IVA general: 16%
            IVA reducido: 7 %
            IVA superreducido: 4%

A partir del año 2010

IVA general: 18 % (incremento de 2 puntos)
            IVA reducido:8 % (incremento de 1 punto)
            IVA superreducido: 4%

¿Y ahora?

IVA general: 21 % (incremento de 3 puntos)
            IVA reducido:10% (incremento de 2 puntos)
            IVA superreducido: 4%

¿Cómo nos afecta?

En general los productos básicos (alimentación), son afectados por el IVA reducido y el superreducido (este IVA afecta a los productos más básicos). Por tanto, la alimentación no tendrá un gran incremento de precios, no obstante, si se notará la subida en los demás productos, como puede ser la cosmética, comprar un coche nuevo etc…
¿A quién beneficia?

Para entender a quién beneficia esta subida, creo que es conveniente hacer un poco de memoria:

El tema de la subida del IVA es más delicado de lo que parece, en primer lugar, la subida del IVA que hizo zapatero en su día y la que ahora hace Rajoy vienen impuestas por el fondo monetario internacional (probablemente en el año 2014 nos encontremos con otra subida), eso ocurre, porque hay que devolver una deuda y la única manera de devolverla es esa, puesto que el estado recauda más a corto y medio plazo (es lo que considera el fondo monetario internacional).


Es una condición impuesta por quien nos concede deuda y lo que no es lógico es que el gobierno de Zapatero en tan solo 3 años haya consentido y cometido un incremento tan brutal de la deuda estatal y autonómica (zapatero retiró la ley de equilibrio presupuestario que impedía a las autonomías endeudarse más allá de un límite pactado).

Es decir, incrementamos la deuda, al tener más deuda tenemos más intereses a devolver, y quién nos presta el dinero considera que subir el IVA es la única forma que tenemos como país para poder devolver lo prestado.

Visto, eso no queda duda de que esta subida solo va a beneficiar al prestamista, porque  como sabemos cualquier subida de impuestos contrae el producto interior bruto (lo que produce un país) y en consecuencia aumenta la tasa de desempleo, disminuye la renta por habitante y su capacidad adquisitiva.

Es interesante saber o deducir, que las dos subidas del IVA impuestas, vienen dadas por la desconfianza que generamos al resto del mundo, y nuestra incapacidad para generar riqueza frente a otros que si la tienen o innovar en nuevas tecnologías..


¿Esto cómo acabará?

Lejos de pretender se pesimista, cuando las cosas se hacen mal o peor aún llevan haciéndose mal mucho tiempo, es de suponer que el final no será muy bueno.

-         Toda subida de impuestos contrae la producción = Mayor tasa de paro
-         La recaudación del IVA aumentará los ingresos del estado a corto y medio plazo.
-         A largo plazo la recaudación del estado probablemente caerá puesto que aumentará la tasa de paro, caerá la demanda global y aumentará la inflación, junto a un incremento del fraude fiscal (ya tenemos uno de los más grandes de Europa, indicador que entre otras cosas muestra que tenemos unos impuestos excesivos para nuestras condiciones).

Es decir esta medida no es ni tan solo un parche, sino una medida con condiciones negativas inmediatas, puesto que o aumentamos el precio del bien o quién produce el bien reduce sus beneficios para mantener el precio del bien.

¿Hay otras maneras de reducir la deuda?                          

Rotundamente SÍ. Para ellos hay que empezar a realizar presupuestos con superávit, porque mientras sean de déficit la deuda seguirá aumentando.

1)      Bajada de impuestos
2)      Adelgazamiento de la administración
a.       Reducción de altos cargos en la administración todo lo posible.
b.      Reducir los sueldos de los trabajadores de las administración (sean altos cargos o no lo sean) equiparándolos a la empresa privada, porque no es justo que un trabajador público medio tenga un sueldo mayor que uno que trabaja en la privada (que al fin y al cabo paga su sueldo), pero sobretodo, acabar con los de 50.000 euros al año de muchos políticos.
c.       Unificación de municipios pequeños en municipios de 20.000 habitantes
d.      Reducción del número de funcionarios a niveles de 2001
e.       Exigir ser más eficientes a los municipios a los 40 municipios más grandes de España (en especial a Madrid y Barcelona).
f.        Tratar a las empresas por igual, sean bancos o no lo sean, es decir no rescatar a ningún banco más, salvo a los ahorros o pensiones de las personas (¿para que queremos rescatar a directivos que cobran sueldos millonarios por llevar a la quiebra a un banco?). Además si unimos dos bancos con un agujero, se crea un banco con un agujero aún mayor, porque el agujero no se reduce).
g.       Endurecer las leyes contra el fraude fiscal.
h.       Dejar de investigar en fuentes energéticas caras y empezar a desarrollar las baratas.

Probablemente con esto se lograría volver a hacer presupuestos de superávit en el corto plazo, dicho superávit se podría dirigir a reducir la deuda, sin aumentar el IVA.