Comunidades autónomas viabilidad

Es curioso ver como las comunidades autónomas dentro del estado de las autonomías de España presenta dentro de su inviabilidad genérica unas comunidades autónomas más viables que otras, algunas pueden generar incluso superávit.

El día 29/10/2012 en el programa 8 al día de Josep Cuní hubo una tertulia con Santiago Niño Becerra en el que se hablaba del estado de las autonomías.

Si hacemos un recordatorio y basándonos en datos oficiales, vemos unas comunidades autónomas que tienen una balanza fiscal negativa (las del gráfico) estas son las comunidades de España que reciben menos dinero de lo que dan.

En este programa se ponen varios ejemplos de comunidades autónomas, su déficit y que pasaría si la comunidad autónoma tuviera una balanza fiscal neutral, es decir, que el dinero que produce se quede en la comunidad para prestar servicios a sus ciudadanos.

En la comparativa se muestra la situación actual (con el actual estado de las autonomías) y que pasaría si el dinero que produce una comunidad se quede en ella (balanza neutral). En el gráfico se puede ver que las comunidades autónomas que aportan más de lo que reciben podrían tener superávit en lugar de déficit (como baleares, Cataluña, valencia, Madrid, navarra), el país vasco es un caso aparte porque además de tener un pacto fiscal se ha endeudo mucho en los últimos cuatro años, pero ahora con el cambio de gobierno su situación se normalizará.

Es decir, con todo esto se muestra y demuestra que España podría tener comunidades autónomas con superávit, con dinero para estimular la economía que podrían reducir sus tasas de desempleo, pero en cambio, con el modelo de estado autonómico que tenemos actualmente lo que se consigue es que todas las autonomías generen desempleo y todas estén en déficit incrementado la deuda.

Desahucio : Afectados por la hipoteca

Desahucio,según la RAE: "Despedir al inquilino o arrendatario mediante una acción legal", es algo que se viene escuchando con gran intensidad desde el año 2008 a afectados por la hipoteca. Los que desahucian son los bancos a personas cuya hipoteca no pueden pagar.

Los datos del experto

Gonzalo Bernardos profesor de economía de la universidad de Barcelona en un capítulo de salvados, afirmó que se les a dado más de 150.000 millones de euros a los bancos, sin embargo las deudas de los ciudadanos con respecto a los bancos está valorada entorno a  20.000 millones de euros. 

Algo inmoral

La inmoralidad está en el hecho de que el dinero público dado a los bancos proviene de los ciudadanos, es decir, el mismo ciudadano que hoy sufre un desahucio ha contribuido a que el banco que probablemente le desahucia no haya quebrado. ¿Si el Banco que hoy desahucia hubiera quebrado, podría hoy desahuciar?.

No tiene ningún sentido seguir así, si lo bancos no tienen miramientos tampoco habría que tenerlos con ellos y considerarlos como lo que son... una sociedad anónima más. No tiene sentido premiar las malas gestiones.

Desempleo Comunidad Autónoma Cataluña

En la comunidad autónoma de Cataluña se presentan un continuo debate sobre la independendencia de dicha región, mientras parece nadie hablar de las cifras de paro que hoy a publicado la vanguardia.

“La EPA marca un nuevo récord de desempleo en el tercer trimestre: 5.778.100 parados”

En Cataluña hace mucho tiempo que no hablamos de la tasa de paro, parece ser que ahora sea un tema secundario con el asunto de la independencia de Cataluña. El hecho de que aumente la tasa de paro o se reduzca es algo que nos afecta a los ciudadanos, en cambio, otros tema como la independencia aún no se sabe a quién beneficiaria debido a que es un asunto con demasiada falta de información por parte de los que la apoyan como de los que no la apoyan.En la vanguardia del día 26/102012 hay publicado un artículo que habla de este tema, titulado: 

El paro afecta a las familias de forma de directa, porque cada vez que sube el desempleo aumenta el nivel de pobreza y eso tiene unas consecuencias que de forma directa repercute en el grupo de personas que padecen el problema y de forma indirecta en el resto, puesto que si aumenta el paro disminuye el consumo (el consumo es el principal medio de crecimiento económico que tenemos) con lo que la producción cae y más gente se va al paro.

Consultando la encuesta de población activa publicada en el instituto nacional de estadística podemos apreciar otro fenómeno muy interesante, que es la tasa de paro por provincias catalanas dónde la provincia de Barcelona es la tercera con mayor tasa de desempleo. Este hecho es destacable puesto que la provincia de Barcelona siempre a sido por detrás de Lleida la que menor tasa de paro a tenido en Cataluña.

A todo esto me pregunto ¿habrá podido influir, el alto coste de la vida en la provincia, los elevadísimos precios de la vivienda que hace que la gente este endeudada por una caja de cerillas, los elevados precios de los locales comerciales así como los impuestos abusivos y un largo etcétera?, yo creo que sí.

Enlace datos de la EPA: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epapro0312.pdf

Enlace noticia: http://www.lavanguardia.com/economia/20121026/54353504709/epa-record-desempleo-5-778-100-parados.html

Reducción de costes en la empresa y en las familias

Un método para reducir el gasto en la empresa o en las familias puede ser realizar un proceso conformado por un análisis del gasto y una clasificación del mismo para finalmente actuar.

Análisis del gasto

Se debe analizar el gasto uno a uno, preguntándonos y desde un punto de vista como si no tuviéramos dinero para pagarlo:

-          ¿qué pasaría si se redujera o eliminase el gasto?

Clasificación del gasto

Realizado el análisis de la pregunta anterior se procede a clasificar el gasto en los siguientes grupos:

Actuación

En función del gasto se procede de una u otra forma:

Gasto no reducible: Puede ser la hipoteca o el alquiler, son gastos que hay que intentar reducir por ejemplo mudarse a una vivienda cuyo alquiler sea más barato que el actual o cambiar el local por una oficina.

Gasto controlable: Son las facturas de gas, luz etc.. para las cuales hay que crear un plan para reducirlo, por ejemplo, utilizar luminarias de bajo consumo o optar por una caldera más pequeña.

Gastos reducibles: Se debe de actuar de inmediato, por ejemplo cambiar de compañía de móvil a otra más barata.

Gasto eliminable: Es aquel prescindible, como por ejemplo tener internet en el móvil. 

Referéndum independencia ¿sí o no?

Según la wikipedia un referéndum es una elección, a través de la cual el cuerpo electoral de un país, nación, región o grupo expresa su voluntad respecto a un asunto o decisión, que sus representantes constitucionales o legales someten a su consulta.

Tenemos púes que no es más que una expresión de voluntad sobre algo concreto, cuya respuesta será un sí o un no.

¿Expresar la voluntad, lo que alguien quiere sobre algo o considera que es mejor puede ser nefasto?, yo creo que no, porque si no existe la expresión de voluntad es entonces cuando en su lugar existe la opresión.

Habrá gente que opine que lo mejor sea un “sí a la independencia” o un “no a la independencia” y seguramente muchos otros que prefieran no opinar y dar su poder de elección a otros. Todas las opiniones pueden ser discutibles, pero en todo caso deberían ser respetadas.

Vivimos en una sociedad en la que cuando a alguien no le gusta lo que opina otra persona, se le crítica sin más en algunos casos con falta de respeto.

El problema concreto que tiene el referéndum catalán no es otro que la desinformación y la incertidumbre, es decir quien promueve el “no al a independencia” lo justifica con medios carentes de argumento y lo mismo sucede con los que proponen el “sí a la independencia”, todo ello, da la sensación de que el referéndum sea una movilización de votos para una elecciones en lugar de la decisión sobre el futuro de una región,

Cuando se decide sobre algo se necesita información para evitar en la medida del posible la incertidumbre, a día de hoy, podemos saber o intuir que:

        Los catalanes seguiremos pagando peajes

              Los catalanes seguiremos pagando copagos

              A los catalanes se nos retrasará la edad de jubilación progresivamente

             Cataluña saldrá del euro

               Cataluña no sufrirá el expolio fiscal del 6,5 % del PIB.

Por lo que se puede intuir parece que no habrá mejoras sociales y que probablemente tengamos problemas comerciales.

Es decir, con lo que podemos intuir a día de hoy no es suficiente para poder tomar una decisión por lo tanto, no estaría de más que los grupos políticos en lugar de utilizar el asunto como algo electoral, lo empleasen como algo más informativo. Lo que si puede quedar más o menos claro que la mejor solución sería un reparto más equitativo del dinero entre comunidades autónomas premiando  a las más productivas para no frenar el progreso.

Independencia Cataluña

Para intentar mediar el conflicto que existe con el tema de la independencia de Cataluña hay que estudiar varios campos:

 1) Balanzas fiscales 2 )Historia 3) Consecuencias de una segregación 

Balanzas fiscales

El concepto de balanza fiscal se refiere a la diferencia entre:

Ingresos que aporta la comunidad autónoma vía impuestos 

Inversión que hace el estado en la comunidad (lo que gasta en ella)

Ingresos de la comunidad – Gasto del estado = Balanza fiscal

La balanza fiscal puede ser:

Positiva: La comunidad recibe más de lo que da.

Negativa: La comunidad recibe menos de lo que da.

En términos de balanzas fiscales hay 7 comunidades autónomas que tienen un saldo negativo (según datos oficiales del 2008), es decir sufren de expolio fiscal:

    Baleares: 14,20 % del PIB

Cataluña: 8,70% del PIB

Valencia: 6,32 % del PIB

Madrid: 5,57 % del PIB

Navarra: 3,18 % del PIB

Murcia: 2,13 % del PIB

País vasco: 1,35 % del PIB

Es decir, de 19 comunidades autónomas (17+2), 12 tienen un saldo positivo a costa de las 7 comunidades con saldo negativo.

En el caso de Cataluña significa que de cada 100 euros que se producen, 8,70 euros se van fuera, es decir, no son gastados para la comunidad. Es como si cada catalán donase al resto de España 2.000 euros cada año.

Se dice, algunos lo desmienten que en Alemania lo máximo que se puede donar es el 4 % del producto interior bruto de una región y que todo y así dicha cifra es demasiado elevada.

Conclusión de balanzas fiscales: Quizás la situación actual de elevada tasa de paro y caída de la productividad requiera impulsar la economía con medidas keynesianas, sería entonces interesante disponer de más dinero para poder llevarlas a cabo. Si se asfixian a las comunidades autónomas que pueden salir de la crisis, entonces nos hundiremos todos.

Historia

A lo largo de la historia por la península ibérica han pasado múltiples pueblos. En la época anterior a la romana en la península ibérica había dos poblados  que en su conjunto abarcaban casi la totalidad de la península, estos eran los celtas y los iberos. Posteriormente la península ibérica fue invadida por los romanos.

Con todo ello, quiero decir, ¿hasta dónde hay que recular en la historia para considerar los derechos históricos?, ¿deberíamos volver a hablar el lenguaje de los iberos?, creo que no tiene ningún sentido.

Segregación

La separación de España en si misma puede tener ventajas o desventajas, más allá del reclamo de la independencia lo cierto es que nadie ha dado argumentos sólidos de las ventajas probablemente porque nadie sabe qué pasaría.

Parece ser según la hemeroteca que Cataluña en caso de independizarse no formaría parte del euro, en este caso podría pasar, que Cataluña saliera del euro, se devaluaría su moneda y como consecuencia de ello “la deuda se multiplicaría” puesto que habría que devolverla en euros con una moneda de menos valor. Como sabemos si la deuda es mayor los intereses también lo son y ante la incertidumbre probablemente se tendría una mayor prima de riesgo con la consiguiente subida de intereses.

Ante una situación de una Cataluña fuera del euro, probablemente muchas empresas se trasladarían a Madrid y lo mismo sucedería para el caso de empresas que se dediquen a un mercado estatal, porque no tenemos que olvidar que la mayoría de exportaciones de Cataluña se dirigen al mercado español (40%), por lo tanto, parece muy probable una pérdida de empresas con la consiguiente subida del desempleo.

Supongamos que Cataluña entra en el euro (muy improbable), ese 8,7 % del PIB no se tendría integro, puesto que habría que formar una estructuras de estado esto quiere decir; ejercito, embajadas etc… por tanto parte de esos beneficios se reducirían.

Por último recordar un vídeo que podéis ver en youtube, en el que Pilar rahola tiene un acalorado debate con un chico de la Vall d’aran en el que, Pilar rahola, defiende que Cataluña unilateralmente puede decidir la independencia al margen de España, mientras que niega que ese mismo “derecho” pueda reclamarlo la Vall d’aran al margen de Cataluña.

Con esto quiero mostrar que quizás la independencia sea de las soluciones al problema de las balanzas fiscales, la que más incertidumbre pueda causar.

La subida del IVA en España

Como sabemos, por desgracia para muchos de nosotros y en beneficio de los prestamistas de la deuda, este mes (septiembre de 2012) se aumenta el IVA.

Breve historia:

Como sabemos no existe un único tipo de IVA, sino que tenemos varios en función del bien que se comercializa, así como hay unos determinados bienes o servicios que están exentos (no pagan) de IVA. Algunos vienes que no pagan IVA son: servicios postales, sanitarios, educativos, seguros, alquiler de vivienda, como tampoco una vivienda o coche de segunda mano.

¿De cuanto fue el IVA antes de la subida del año 2010?

           

IVA general: 16%

            IVA reducido: 7 %

            IVA superreducido: 4%

A partir del año 2010

IVA general: 18 % (incremento de 2 puntos)

            IVA reducido:8 % (incremento de 1 punto)

            IVA superreducido: 4%

¿Y ahora?

IVA general: 21 % (incremento de 3 puntos)

            IVA reducido:10% (incremento de 2 puntos)

            IVA superreducido: 4%

¿Cómo nos afecta?

En general los productos básicos (alimentación), son afectados por el IVA reducido y el superreducido (este IVA afecta a los productos más básicos). Por tanto, la alimentación no tendrá un gran incremento de precios, no obstante, si se notará la subida en los demás productos, como puede ser la cosmética, comprar un coche nuevo etc…

¿A quién beneficia?

Para entender a quién beneficia esta subida, creo que es conveniente hacer un poco de memoria:

El tema de la subida del IVA es más delicado de lo que parece, en primer lugar, la subida del IVA que hizo zapatero en su día y la que ahora hace Rajoy vienen impuestas por el fondo monetario internacional (probablemente en el año 2014 nos encontremos con otra subida), eso ocurre, porque hay que devolver una deuda y la única manera de devolverla es esa, puesto que el estado recauda más a corto y medio plazo (es lo que considera el fondo monetario internacional).

Es una condición impuesta por quien nos concede deuda y lo que no es lógico es que el gobierno de Zapatero en tan solo 3 años haya consentido y cometido un incremento tan brutal de la deuda estatal y autonómica (zapatero retiró la ley de equilibrio presupuestario que impedía a las autonomías endeudarse más allá de un límite pactado).

Es decir, incrementamos la deuda, al tener más deuda tenemos más intereses a devolver, y quién nos presta el dinero considera que subir el IVA es la única forma que tenemos como país para poder devolver lo prestado.

Visto, eso no queda duda de que esta subida solo va a beneficiar al prestamista, porque  como sabemos cualquier subida de impuestos contrae el producto interior bruto (lo que produce un país) y en consecuencia aumenta la tasa de desempleo, disminuye la renta por habitante y su capacidad adquisitiva.

Es interesante saber o deducir, que las dos subidas del IVA impuestas, vienen dadas por la desconfianza que generamos al resto del mundo, y nuestra incapacidad para generar riqueza frente a otros que si la tienen o innovar en nuevas tecnologías..

¿Esto cómo acabará?

Lejos de pretender se pesimista, cuando las cosas se hacen mal o peor aún llevan haciéndose mal mucho tiempo, es de suponer que el final no será muy bueno.

-         Toda subida de impuestos contrae la producción = Mayor tasa de paro

-         La recaudación del IVA aumentará los ingresos del estado a corto y medio plazo.

-         A largo plazo la recaudación del estado probablemente caerá puesto que aumentará la tasa de paro, caerá la demanda global y aumentará la inflación, junto a un incremento del fraude fiscal (ya tenemos uno de los más grandes de Europa, indicador que entre otras cosas muestra que tenemos unos impuestos excesivos para nuestras condiciones).

Es decir esta medida no es ni tan solo un parche, sino una medida con condiciones negativas inmediatas, puesto que o aumentamos el precio del bien o quién produce el bien reduce sus beneficios para mantener el precio del bien.

¿Hay otras maneras de reducir la deuda?                          

Rotundamente SÍ. Para ellos hay que empezar a realizar presupuestos con superávit, porque mientras sean de déficit la deuda seguirá aumentando.

1)      Bajada de impuestos

2)      Adelgazamiento de la administración

a.       Reducción de altos cargos en la administración todo lo posible.

b.      Reducir los sueldos de los trabajadores de las administración (sean altos cargos o no lo sean) equiparándolos a la empresa privada, porque no es justo que un trabajador público medio tenga un sueldo mayor que uno que trabaja en la privada (que al fin y al cabo paga su sueldo), pero sobretodo, acabar con los de 50.000 euros al año de muchos políticos.

c.       Unificación de municipios pequeños en municipios de 20.000 habitantes

d.      Reducción del número de funcionarios a niveles de 2001

e.       Exigir ser más eficientes a los municipios a los 40 municipios más grandes de España (en especial a Madrid y Barcelona).

f.        Tratar a las empresas por igual, sean bancos o no lo sean, es decir no rescatar a ningún banco más, salvo a los ahorros o pensiones de las personas (¿para que queremos rescatar a directivos que cobran sueldos millonarios por llevar a la quiebra a un banco?). Además si unimos dos bancos con un agujero, se crea un banco con un agujero aún mayor, porque el agujero no se reduce).

g.       Endurecer las leyes contra el fraude fiscal.

h.       Dejar de investigar en fuentes energéticas caras y empezar a desarrollar las baratas.

Probablemente con esto se lograría volver a hacer presupuestos de superávit en el corto plazo, dicho superávit se podría dirigir a reducir la deuda, sin aumentar el IVA.