El INEM, un organismo ineficaz para el empleo

No creemos en el INEM como medio para encontrar empleo

Es un hecho que los ciudadanos no creemos en el INEM como organismo capaz  de encontrarnos un empleo. El número de personas en desempleo inscritas en el INEM es muy inferior a las realmente paradas según la Encuesta de Población Activa (EPA), este hecho, indica que hay muchos parados que no están inscritos al INEM. Probablemente en el momento en que se acaban los subsidios no vale la pena registrarse.

Un dato muy significativo es que de los contratos de empleo firmados en el año 2009 en España, únicamente el 2,1 % fueron a través del INEM, mientras que el 13,9 % fueron a través de ETT. ¿Cómo es posible que las ETT en las mismas circunstancias logren intermediar un número mucho mayor de contratos de empleo que el de los servicios público de empleo?.

El INEM Español a años luz del de el Reino Unido

Las oficinas británicas de servicio de empleo logran intermediar el 60 % de los contratos de empleo, dato que deja en evidencia la gran ineficacia de las oficinas de empleo españolas.

Probablemente los empleados de la ETT tengan un salario menor que los del INEM, no tengan la misma estabilidad laboral y sin embargo son más eficaces. 

El problema del INEM es que al ser un organismo publico se paga a través de los impuestos de los ciudadanos, ¿tiene sentido que este organismo siga ejerciendo de intermediario en el empleo?.

Economía y empleo 2013-2014 en España

Producto Interior Bruto y desempleo para 2013-2014

Actualmente podemos saber y según indica la OECD (Organisation for Economic Co-Operation and Development) que el Producto Interior Bruto (PIB) de España se contraerá en 2013 un -1,4 %, y que en 2014 crecerá un 0,5 %. A priori los datos del PIB son muy negativos en lo que a empleo se refiere.

Según la misma organización, la tasa de desempleo se puede colocar perfectamente a finales de 2013 en un 28 %, pudiéndose incrementar ligeramente en el año 2014.

¿2014 el año de la recuperación económica?

Se escuchan voces dentro del Gobierno comentando que 2014 será el año de la recuperación económica.

Si estudiamos el gráfico de crecimiento económico después del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, parece haber dos fases de recesión- recuperación, la primera abarca de 2008 a 2010 y la segunda de 2011 a 2013:

Si estudiamos la caída total del PIB cada etapa podemos ver:

2008-2010: Caída total del PIB del -3,1 %
2011-2013: Caída total del PIB prevista del -2,4 %
2014-2016: ?

Sinceramente no creo que 2014 sea el año de la recuperación económica. Un crecimiento del 0,5 % en 2014, no es suficiente para considerar que ese mismo año sea el de la salida de la crisis.

Seis millones de parados

Ayer 24 de abril del 2013 se ha publicado en el Instituto Nacional de Estadística (INE), la Encuesta de Población Activa (EPA), los datos son alarmantes, hemos llegado a la cifra de 6.202.700 parados en España.

En España tenemos un problema y de los gordos. Es sabido que en Alemania, hay muchos problemas en lo referentes a las pensiones, es decir, hay muchos pensionistas a los que no les da para vivir, incluso algunos tienen que recurrir a los Mini Jobs (mini empleos), que son trabajos  de pocas horas a la semana que junto a la pensión, les permite tener un nivel de vida un poco mejor. Todo ello, se vio reflejado en uno de los programas de Salvados de Jordi Évole.

¿Qué tiene que ver Alemania?

Aproximadamente en Alemania hay una tasa de paro del 6,8 %, una población de 82.604.000 de personas y 38.438 millones de personas ocupadas. Con estos datos podemos afirmar que en Alemania casi el 50 % de la población está ocupada, es decir, tienen un empleo. Pese a esto, hay problemas con las pensiones.

¿Cuál es el caso de España?

En España hay una tasa de paro del 27,16 %, una población de 47.265.321 de habitantes y 16.637,7 millones de personas ocupadas. Tan solo el 35 % de los Españoles tienen un empleo.

En Alemania el 50 % de la población mantienen al resto, y aún así tienen problemas con las pensiones. Si en España el 35 % de la población mantiene al resto, no quiero ni pensar como acabará el sistema público de pensiones, la sanidad, la educación y demás elementos esenciales.

Peso del sector construcción en España

Muchos piensan que el sector de la construcción inició su burbuja a mediados de los años noventa. Según datos obtenidos del Instituto Nacional de Estadística (INE), ya en el año 1970 la construcción representaba el 8,8 % del Producto Interior Bruto (PIB), dicho valor permanece constante hasta el año 2000.

En los años de mayor expansión de nuestra economía (2003-2007), el sector de la construcción llegó a representar casi el 12 % del PIB. Hoy día el peso del sector es aproximadamente del 9 % del PIB.

¿Qué peso tiene la construcción en algunos países?

Algunos ejemplos del peso del esctor de la construcción en determinados países tenemos Corea del Sur (6,5% del PIB), Argentina (5,5% del PIB), Francia (4,83% del PIB), Alemania (4,30% del PIB). También es cierto que algunos países como Chile, Brasil tienen un peso similar a los mencionados. Parece que lo habitual y según datos, es que el sector de la construcción en país tenga un peso en la economía de un 4-5 % del PIB.

¿Nuestro motor de crecimiento ha sido la construcción?.

Con estos datos sobre la mesa, se puede afirmar que tenemos un sector con una alta importancia en el PIB en relación a algunos países y lo que más destaca es que hemos tenido una cultura en la que la construcción ha sido el motor de la economía española.

¿Es posible salir de la crisis con el sector de la construcción tocado y hundido?

Salir de la crisis en términos de Producto Interior Bruto probablemente sí, actualmente España tiene un PIB por habitante de unos 22.710 € anuales, es un dato muy reducido si se compara con Francia (30.240 € anuales)  o Alemania (43.671 € anuales).

El hecho de que España tenga un PIB por habitante tan reducido, viene dado por el sector Industria, en el cual el PIB por habitante es de tan solo 3.525 € anuales, dato que Francia duplica y Alemania triplica. España podría aumentar su PIB si tuviera más fortaleza en Industria.

¿Con una Industria fuerte se reduciría el desempleo?

Sí, pero quizás no significativamente. No todos los sectores crean empleo por igual a medida que crecen. La Industria tiende a estar cada vez más automatizada, esto implica una reducción de la mano de obra. 

Lo realmente positivo que tiene el sector de la construcción es la mano de obra que llega a mover: los diferentes oficios que se benefician que aún no son realizados por maquinas.  Que haya mano de obra implica un reparto de los recursos más equitativo, porque más ciudadanos se benefician.

Crisis económica: Del 2010 al 2011

Fue una etapa de crecimiento para la economía española, se pasó de un producto interior bruto 1.048.883 millones de euros a uno de 1.063.355 millones, lo que viene a indicar un crecimiento del 1,38 % aproximadamente.

Todo y que ha sido una etapa de crecimiento económico vemos que la cifra de ocupados cae, de 17.584,8 mil personas a 17.286,2 mil personas. A todo ellos la cifra de ocupados se reduce un – 1,70 %.

Por tanto la etapa 2010 - 2011 ha sido de un moderado crecimiento económico y perdida de empleo.

 ¿Qué ha ocurrido aquí?, ¿por qué ha crecido la economía y sin embargo no se han creado puestos de empleo?

No son pocos los personajes de nuestra economía que afirman que para que se cree empleo la economía española debería crecer en torno a un 2%, por tanto, en base a esta afirmación, probablemente nos hemos quedado cortos.

Lo curioso es, y como afirman algunos expertos, que todo y que la economía en su conjunto global para generar empleo necesite crecer en torno a ese 2 %, esta ley no es de aplicación en los sectores por separado, por ejemplo, el sector servicios con que tan solo crezca un 1% es capaz de generar un 1% de empleo, mientras que industria necesitaría crecer mucho más para generar ese mismo porcenje de empleo.

En primer lugar como se aprecia en la siguiente tabla, se indica el producto interior bruto por sectores en millones de euros y finalmente su crecimiento del año 2011 respecto al año 2010.

Sector	2010	2011	Crecimiento
Agricultura	24.554	24.383	-0,70
Industria	154.770	165.051	6,64
Construcción	104.097	98.546	-5,33
Servicios	673.685	688.334	2,17
Impuestos netos sobre los productos	91.112	87.044	-4,46
Total	1.048.883	1.063.355	1,38

Industria tiene un crecimiento abrumador, servicios un crecimiento moderado, mientras que agricultura y construcción caen.

Sin embargo a la hora de generar empleo, tenemos que solo ha tenido una modesta creación de empleo el sector servicios, el resto caen, en especial el sector de la construcción.

Sector	2.010	2.011	Crecimiento
Agricultura	753	727,9	-3,33
Industria	2.337,60	2.315,10	-0,96
Construcción	1.634,40	1.378,70	-15,64
Servicios	12.859,80	12.864,60	0,04
Total	17.584,80	17.286,20	-1,70

¿Dónde debemos actuar?

Según el BBVA se indica como principal responsable de que la economía española este estancada es el sector de la construcción, algo muy lógico si observamos las tablas que he colgado anteriormente. 

Debemos ser conscientes además que el sector servicios es completamente dependiente del consumo de las familias, esto quiere decir, que a menos consumo más le va a costar crecer.

En primer lugar, habría que actuar contra el principal responsable: el sector de la construcción, por varios frentes:

           1) Actuación sobre el exceso de vivienda vacía: Demoler los edificios vacios

               2)  Potenciar el alquiler para que no vuelva a producirse otra burbuja inmobiliaria.

            3) Actuar sobre el estancamiento del crédito bancario.

              4)  Potenciar las mejoras en las viviendas existentes

En segundo lugar, hay que fomentar la productividad para que industria tenga un crecimiento suficiente para generar empleo.

Finalmente, al aumentar el consumo de las familias el sector servicios crecerá aún más.

El estrés

El estrés es una tensión provocada por situaciones agobiantes que originan reacciones psicopatías o trastornos psicológicos a veces graves. Muchas veces se considera que el origen del estrés puede venir del exceso de trabajo y la falta de tiempo, pero en realidad parece ser que pese a que el estrés se deba a determinadas situaciones que no son provocadas ni por el exceso de trabajo ni por la falta de tiempo.

Todo lo contenido en este artículo, proviene del capítulo 42 del programa Redes de Eduard Punset, capítulo muy interesante que he decidido sintetizar resaltando los puntos que me han parecido más importantes.



Cuando nuestro celebro detecta una posible amenaza genera la hormona del estrés llamada cortisol que a su vez aporta energía al cuerpo.Está claro entonces que si no existe aquello a lo que consideramos amenaza no habrá estrés.

Para que el celebro catalogue a algo como amenaza, ese algo debe presentar una o varias de la siguientes características:

Novedad: Debe ser una situación nueva.
Impredecibilidad: Una situación no prevista.
Sensación de no control.
Amenaza para nuestra personalidad
Dentro del programa, se habla de los diferentes tipos de estrés;

1. Agudo excesivo: Es un estrés puntual, que se da cuando por culpa de una información que nos causa estrés pasa todo lo demás a ser irrelevante, con este tipo de estrés se reduce el rendimiento de la persona.
2. Agudo no excesivo: Es un estrés puntual que no disminuye el rendimiento de la persona, al contrario lo aumenta.
3. Crónico: Se da cuando se reciben amenazas continuas, entonces entre ataque y ataque de estrés al cuerpo no le da tiempo a recuperarse con lo que se pueden llegar a episodios de depresión a tener la sensación de estar quemado.Llega un punto, en que una persona puede habituarse al factor que da el estrés crónico pero ante otro tipo de estrés se vuelve uno más reactivo llegando a "explotar" más fácilmente

Los consejos que se dan para combatir el estrés son básicamente pensar qué es lo que se puede hacer y posteriormente formular una estrategia para aplicar lo que se pretende hacer. Otro de los consejos que se da para combatirlo es reír, pensar positivamente y hacer ejercicio.
Fuentes: 

1. Capítulo 42 de Redes de Eduard Punset
2. Real academia española

El crédito y la crisis económica

El crédito permite consumir por encima de las posibilidades de uno, y todo está bien en su justa medida, el problema viene cuando alguien quiere adquirir un bien de 200.000 euros, sin tenerlos, entonces se entra en la trampa hipotecaria a muchos años a sabiendas de que las probabilidades de que esa hipoteca no se llegue a pagar son muchas. El producto interior bruto (PIB) depende de una serie de variables:

1) Consumo privado: Llega a suponer 3/4 partes del PIB, es la variable más importante.
2) Inversión privada
3) Gasto público
4) Exportaciones


El crédito lo que permitió a principios de los noventa con un dura crisis económica fue reactivar otra vez el consumo, es decir, dotar de un anabolizante a la economía que le permitiera crecer y así fue, el consumo creció,  el PIB creció y se generó empleo.

El crédito a permitido crecer a la economía hasta limites muy elevados, sin él probablemente y como afirma Santiago Niño Becerra no habríamos tenido el nivel de vida que hemos tenido durante unas décadas.

Ahora el crédito se a esfumado, el anabolizante que tomaba la economía para crecer ya no lo toma con lo que se está volviendo delgada, y al reducirse la producción de un país los trabajadores dejan de ser necesarios porque no se produce lo suficiente para generar un número determinado de ocupados, como consecuencia se deja de generar empleo.

Es realmente complicado conseguir con el resto de variables (inversión privada, gasto público y exportaciones) compensar la caída de consumo privado, porque el consumo privado es con diferencia la variable más importante.